概念模糊 工业4.0真的适合中国吗？
- 2014-12-09 11:12:234484
工业4.0中国制造业邯郸学步
在"工业4.0"之前，身负世界工厂之名的中国已提出自己的制造业升级理念"两化融合"（以信息化带动工业化，以工业化促进信息化）。
虽然"工业4.0"和"两化融合"都被认定为国家战略，但"工业4.0"从概念提出到目标认定，都是企业作为核心推动。与之相比，两化融合则更多是政府的工作延伸。
虽然早在2002年就开始提出，但由于标准规则的缺失，"两化融合"人人皆谈，用一位行业人士的话来说，就是"不管什么东西，都能往这个篮子里装"，对中国企业的实际发展支持有限。
该人士表示，"两化融合"开始比较宏观，落脚点在哪并不清楚，缺乏科学的规划。"围绕"两化融合"，影响、帮助企业的政策很少，基本上可以说没有。"
此外，"两化融合"在不同时间、领域，目标都不尽相同。
"信息化其实很早就在做。企业里很早就谈MRP（物资需求计划）。MRP就是ERP（项目管理）的前身。在国外它是70年代提出的，1982年的时候，北京经贸委批了大量技改费用。当时IBM的一套设备下来得100多万美元。很多企业为此背了不小的债务，甚至因此倒闭。"一位通信业咨询人士透露。
2013年底，*部长苗圩在**的发布会上表示，"两化融合"是*立足之本，现正在制定"两化融合"标准。该标准类似ISO9000的标准体系。如果该标准能得到大家认同，并取得成效，将来可到ISO去申请成为标准。
至此，在中国树立了多年的"两化融合"终于有了完整解释，从一个没有准确定义的概念，真正转变为每家企业都可以直接遵行的制度标准。
一些业内人士表示，与德国工业相比，中国工业目前仍有较大差距，近期内"工业4.0"并不尽适合中国制造业。
原因在于，中国问题是工业化过程没彻底走完。从制造设备到产品工艺与发达国家差距较大，自动化、高精度的制造设备国产化的缺失，导致众多无力进口昂贵外国设备的中国企业，还只能徘徊在低利润的初级加工端，如果急于求成，只会事倍功半。
比如，*下属研究所人士透露，目前完全自主的国产芯片制造设备只能满足8英寸及以下硅圆晶片的生产需要，且CD尺寸（芯片中小构件尺寸）都在1微米到0.1微米之间。而这是美国上世纪90年代的量产规格，目前世界主流芯片制造规格已达到12英寸硅圆晶片，CD尺寸则已达到28纳米。
"我们在认识和看待工业4.0的时候，既不能仰视，过分夸大其意义和作用；也不能俯视、轻视，认为其是商业炒作、新瓶装旧酒，而是要理性客观分析其战略意图、核心理念和路径方法。"在11月7日的一个公开会议上，*电子司副司长安筱鹏如此表示。