向文波：在尊重美国司法前提下 将诉讼进行到底
- 2013-03-04 13:03:031677
2010年8月，三一集团在美注册成立了罗尔斯公司，开展风电投资与建设。去年9月，美国总统奥巴马以威胁美国国家安全为由，禁止罗尔斯公司在美国一军事基地附近兴建4座风力发电厂，并要求撤走全部财产、装置和投资。由此引发双方展开了激烈的法律攻防战。
在持续2个多小时的说明会上，三一集团相关人士纷纷表示：＂这是一场尊严的战役＂。美国风电项目的诉讼就是为了＂寻求公正之道，洗刷不白之冤＂。三一集团董事向文波在接受中国之声记者郭淼专访时更是一再重申：在严格尊重美国司法的前提下，坚持将诉讼进行到底，直至美国高*，直到讨回公道为止。
说起美国风电项目诉讼案，三一董事向文波就会显得有些激动，快言快语的他表示：诉讼案能如此快的取得阶段性进展让他颇感意外。
向文波：其实原来我们还没想到法官会在这一轮就决定受理，我们当时还做好了要向这个*和美国法庭上诉的准备。
位于美国华盛顿哥伦比亚特区联邦地方*的法官当地时间2月22日签署的裁决结果称：＂本法庭没有被禁止对于三一集团所属罗尔斯公司对总统令提出程序正义挑战进行审查＂，也就是说美国地方*有权审理三一起诉美国总统奥巴马以及美国海外投资委员会一案，三一的核心诉求已被*认定有权审理。而向文波是通过微博将信息传递到国内的人。
向文波：我们为什么要打这场官司？这不是钱的问题，这点钱不足以让我们下这个决心，而是公司的声誉和品牌的问题。美国是重要的市场，是重要影响的国家，怎样处理好自身发展与美国的关系，其实是中国企业化绕不开的一个话题。我们想为这个事情破题，我们也想去做一些探索。
在美国历*，美国海外投资委员会是从来没有受到过法律挑战，而美国总统遭受外国企业的诉讼也是非常罕见的，所以向文波认为：这个案件不仅打破了没有任何一家企业敢于诉美国海外投资委员会的禁忌，同时案件终的判决结果也将有可能大大的限制美国海外投资委员会以往＂无边＂的权利。
向文波：美国是一个案例法的国家，美国司法*没有一个这样的案例，那么这个案件能不能得到认可，*是不是能受理和审查这个案件，对这个案件是至关重要的。取得关键性的胜利就是我们这个官司是有得打的，之前是否有得打还不知道，现在讲这个官司是可以打了，这是个节点。
在发布会结束后，三一集团董事向文波在接受中国之声记者郭淼专访时透露，三一集团美国风电项目诉讼案不仅为中国海外投资企业划出了维权清晰的维权路线图，同时也可能会将美国海外投资委员会＂*＂的权力从此关进笼子里。
本次诉讼案中，三一集团共提出了5项诉讼请求，其中4项被驳回，为此有国外媒体报道称：三一集团在此次诉讼案中并非取得＂重大胜利＂，不过是取得微弱优势而已。对此种言论，索赔诉讼专家郝俊波说：看似只有20%成功率，但却是100%的胜利。
郝俊波：为什么说这一项诉求得到支持就可以说是成功了，因为虽然从形式上来看，下一步从程序正当的角度来审查对我们处罚是否经过一个正当的程序，但是如果*认定程序存在问题，没有经过正当程序就剥夺三一的财产的话，那么应该会给我们一定损失的补偿。我觉得这不是一个简单的20%成功率的问题，如果从诉讼策略的角度来讲，我觉得说它是100%的成功应该也没有问题。
在美国打官司的目的，不是要奥巴马收回总统令，在向文波看来，美国政府的说法和合理的补偿才是三一决定打这场官司的重点。他甚至不屑外界对他利用奥巴马＂炒作＂的种种质疑。
向文波：这不是说我们炒作，顶多说我们被炒作。因为美国总统签署这样一个法令，你想捂都捂不住的，本身就已经变成了一个世界性的事件，说来自中国的一项投资被美国总统签署命令给取消，这种事情在美国也是发生很少的，所以你想息事宁人那是不可能的。因为已经变成了一个世界性的事件，我们只能面对它，我们让这些事情无秩序地、广泛地发酵，让美国人揣测这个事情，还不如我们主动采取行动，你说这叫炒作吗？我个人觉得不是一种炒作，再说没人愿意这样炒作啊！花这么多的时间和经历做这个事情，谁愿意啊？过去我们花那么长时间，我们一直和美国政府沟通，就是不想让事情走到这一步。但是事情有你阻止不了的发展，作为企业我们只能面对。
向文波说：今后中国或者其他国家在美投资企业面临同样问题时，无疑三一案例为其提供了一个清晰的维权线路图。
向文波：美国法官为此起草一个长达43页的判决书，这里面有一项提到，外国企业在美国投资，当面临美国海外投资委员会判决的时候，应该怎么样通过什么样的途径去维护自身的权益。我认为这个成果简直太大了，在过去中国人的概念中，这个是不能挑战的。
随着中国企业海外投资的不断增多，摩擦也难以避免。中国之声特约观察员马光远认为，三一海外起诉的成功已经不仅仅停留在象征意义上，实际效果也将逐渐显现。
马光远：三一集团本身的化程度在不断推进，海外投资包括在美国、欧洲一些国家的投资会越来越多，总会遇到这样的问题，这仅仅是案例之一。我觉得对三一拿起法律武器捍卫自己的权益，对它海外投资之路来讲是一个必备武器，所以我不认为这个案件本身仅仅是象征意义或者是仅仅让大家叫了一声好，未来我们可以拿起法律的武器捍卫自己的权利。