《采沙船光天化日*挖沙，海瑞大桥桥墩快“站不住脚”了》标题论
- 2010-08-13 11:08:081234
《采沙船光天化日*挖沙，海瑞大桥桥墩快“站不住脚”了（作者:李英挺）》。稍微有点常识的人都知道，一座大桥，桥墩的基础一般都很深，绝不是浅表的沙土能影响的。有些桥墩直接“站”在急流中，也没看见被冲走。这位记者的基本常识差，可以理解，而一大堆的编辑人员难道也看不出这种常识性的错误？！挖沙不对，怎么也不会弄垮桥墩啊。本来，这则新闻可以有很多报道角度，选这么个角度，除了反映记者无知外，还透射出《海南日报》对读者不负责任。——作者铮言
“千里之堤，溃于蚁穴。”上过学或没上过学的人都知道这个道理。
的确，文字值得推敲和商榷。
《采沙船光天化日*挖沙，海瑞大桥桥墩快“站不住脚”了》标题确系有点冗长和口语化，但是，笔者认为，拟人化的说法并没有什么不妥。首先，海瑞大桥的“海瑞”二字是是能引起人们关注的，其次，把海瑞大桥拟人化，更能说明挖沙船的危害性有多大。
另， 铮言同志，你的“挖沙不对，怎么也不会弄垮桥墩啊。”这句话我觉得缺乏常理。试问，如果有人有事没事在你的房子地基周围三天两头挖地打桩，我想，你不会不觉得这会对你的房子构成威胁吧？一天不会塌，一月不会塌，也许一年不会塌，但是，你心里是否会提心吊胆担心房子有一天会塌下来呢？
“千里之堤，溃于蚁穴。”这样的道理相信你也明白，就不必多说。
“友好地奉劝我们的记者、编辑们细心再细心，否则，丢人的不仅仅是记者本人，报纸——甚至是报业集团的脸面一起丢光了。”理解你的良苦用心，也知道你的出发点是好的，但是，我还是认为这样说过于刻薄了一些。稿子的见报都有个流程，标题的制作，也许是记者原来起的，也许是编辑改的，还有可能是值班编委定的，这其中的环节每个人都会很清楚，我们可以就事论事，摆出来了谁对谁错大家都心知肚明，何必在这种学术探讨的问题上扯出那么多人来“批斗”呢。——作者：海南人闯海